Nature uppmanar forskare att bidra till Wikipedia

Det första numret av tidskriften Nature publicerades 1869. Det är en av få ansedda vetenskapliga tidskrifter som inte är nischade. I själva verket är det en av de mest respekterade vetenskapliga tidskrifterna i världen.
Här är en kort översikt över några av de artiklar som har fått mest betydelse utanför tidskriften:
* att partiklar också är vågor
* kärnklyvning
* strukturen på DNA
* plattektonik
* ozonhålet
* kloningen av fåret Dolly
* kartläggningen av mänskliga genomet
Nu, på Natures webbplats, finns en uppmaning som kanske förvånar vissa: ”Time to underpin Wikipedia wisdom”:

Wikipedia, the world’s largest online encyclopaedia, is regarded with suspicion by some in the scientific community — perhaps because the wiki model is inconsistent with traditional academic scholarship (Nature 468, 359–360; 2010). But the time has come for scientists to engage more actively with Wikipedia.
Type any scientific term into any search engine and it is likely that a Wikipedia article will be the first hit. Ten years ago, it would have been inconceivable that a free collaborative website, written and maintained by volunteers, would dominate the global provision of knowledge. But Wikipedia is now the first port of call for people seeking information on subjects that include scientific topics. Like it or not, other scientists and the public are using it to get an overview of your specialist area.
[Källa]

Det här är alltså inte ett peer reviewed paper, utan en slags insändare. Men kommentarerna är intressanta. Och det finns flera artiklar om Wikipedia i Nature. Så kolla gärna runt en del på webbplatsen, eller se till att få tag på själva tidningen på närmaste bibliotek. En nyhetsrapportering är följande:

Wikipedia, meet RNA. Anyone submitting to a section of the journal RNA Biology will, in the future, be required to also submit a Wikipedia page that summarizes the work. The journal will then peer review the page before publishing it in Wikipedia.
The initiative is a collaboration between the journal and the RNA family database (Rfam) consortium led by the TrustSanger_Institute”>UK Wellcome Trust Sanger Institute in Hinxton. ”The novelty is that for the first time it creates a link between Wikipedia and traditional journal publishing, with its peer-review element,” says Alex Bateman, who co-heads the Rfam database. The aim, Bateman says, is to boost the quality of the scientific content on Wikipedia while using the entries to update the Sanger database.
[Källa]

Med andra ord: om man vill forska, åligger det också forskaren att skriva en Wikipedia-artikel om saken. Det här pratade för övrigt Torsten Kälvemark om under det senaste Wikipedia Academy. Det verkar som om ketchupen börjar komma…